http://ggtheory.com/2010/02/07/understanding-pheonix-nescontent/ 关注中国的搜索引擎营销 Tue, 31 Jan 2012 05:31:19 +0800 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://ggtheory.com/2010/02/07/understanding-pheonix-nescontent/comment-page-1/#comment-1896 admin Fri, 11 Mar 2011 22:07:40 +0000 http://ggtheory.com/?p=24#comment-1896 说句反动的话，质量得分不重要，因为绝大部分广告商没有能力改进…… 说句反动的话，质量得分不重要，因为绝大部分广告商没有能力改进……

]]> http://ggtheory.com/2010/02/07/understanding-pheonix-nescontent/comment-page-1/#comment-1667 peil Thu, 10 Feb 2011 06:30:49 +0000 http://ggtheory.com/?p=24#comment-1667 我很赞同最后一段话，现在凤巢的质量得分体系构成因素不明朗，而且百度公布的各个影响因子的作用也似乎不很确定，质量度说是就是简单的以三颗星来替代，但是实际运用上还是会有个数值来用以计算，同时三颗星却得不到左侧展现的词大把的。 我很赞同最后一段话，现在凤巢的质量得分体系构成因素不明朗，而且百度公布的各个影响因子的作用也似乎不很确定，质量度说是就是简单的以三颗星来替代，但是实际运用上还是会有个数值来用以计算，同时三颗星却得不到左侧展现的词大把的。

]]> http://ggtheory.com/2010/02/07/understanding-pheonix-nescontent/comment-page-1/#comment-431 质量得分趣味故事：关于搜索引擎质量得分的探讨 | 搜索引擎-邓少炜日志 Mon, 28 Jun 2010 04:53:47 +0000 http://ggtheory.com/?p=24#comment-431 [...] 关于搜索引擎质量得分的探讨-凤巢的质量度 我并不认为百度，甚或YAHOO有这样的技术和资金实力对ADWORDS进行彻底的抄袭 [...] [...] 关于搜索引擎质量得分的探讨-凤巢的质量度 我并不认为百度，甚或YAHOO有这样的技术和资金实力对ADWORDS进行彻底的抄袭 [...]

]]>